Zapis Video IX Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego – 2012
Serdecznie zapraszamy do zapoznania się z nagraniami video referatów wygłoszonych podczas IX Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, pt. „Środki związane z poddaniem sprawcy próbie”. Wśród prelegentów: prof. dr hab. Jan Skupiński; dr hab. Jarosław Majewski, prof. UKSW; dr hab. Piotr Kardas, prof. UJ; SSN Tomasz Artymiuk; dr hab. Zbigniew Ćwiąkalski, prof. WSPiA w Przemyślu; dr hab. Jerzy Lachowski
Projekt zmian Kodeksu Postępowania Karnego wraz z uzasadnieniem
Uprzejmie zapraszamy do zapoznania się z projektem gruntownej nowelizacji Kodeksu Postępowania Karnego, wraz z uzasadnieniem, przygotowanymi przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego i opinią dot. projektu opracowaną przez Komisję Legislacyjną NRA
BPK 1/2012
Ukazał się nowy numer (1/2012) Biuletynu Prawa Karnego, który jest opracowywany przez Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego. W Biuletynie można znaleźć najnowsze orzeczenia Sądu Najwyższego z zakresu prawa karnego.
II Krakowskie Forum Karnistyczne – zapis video
Przedstawiamy zapis video II Krakowskiego Forum Karnistycznego
ARTYKUŁY
18 maja 2012
P. Nowak: Zbieg sankcji penalnej z sankcją administracyjną – de lege lata i postulaty de lege ferenda
1. Stopniowy wzrost zastosowania niekarnych środków represji doprowadził do dublowania się środków represji czysto karnej ze środkami represji administracyjnej. Zjawisko to jest coraz powszechniejsze i następuje zarówno na poziomie prawodawstw państw członkowskich Unii Europejskiej, jak i na poziomie prawa wspólnotowego i prawa poszczególnych państw członkowskich.
2. Istnienie mechanizmów prawnych polegających na występowaniu dwóch lub więcej rodzajów odpowiedzialności prawnej stosowanych równolegle nie powinno mieć miejsca w demokratycznym państwie prawa. [...]
10 lutego 2012
S. Tarapata: Kontrowersje wokół wyznaczania granic dobra prawnego – uwagi na marginesie post. SN z dnia 23 września 2009 (sygn. akt I KZP 15/09)
W treści postanowienia z dnia 23 września 2009 roku Sąd Najwyższy stwierdził, iż osoba, która pozostawia pojazd mechaniczny w płatnej strefie parkowania, nie uiszczając właściwej opłaty parkingowej, dopuszcza się wykroczenia kwalifikowanego z przepisu art. 92 § 1 k.w. Nadto wspomniany organ procesowy stwierdził, iż przedmiotem ochrony rzeczonego typu czynu zabronionego są znaki i sygnały drogowe. [...]
24 stycznia 2012
M. Małecki: Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012 r., I KZP 22/11
W aprobującej glosie komentuję stanowisko SN, zwracając uwagę na to, że finalne tezy postanowienia są efektem jasno opisanej strategii wykładniczej, którą będzie można zastosować w procesie egzegezy nie tylko całego art. 178a § 4 k.k., ale również innych przepisów prawa karnego, dla których okaże się ona adekwatna. Kryteria podane przez SN „testuję” między innymi na art. 178 k.k. Ponadto, formułuję kilka dodatkowych argumentów przemawiających za słusznością zajętego przez Sąd stanowiska oraz rozstrzygam ciekawy i praktyczny problem związany z możliwym zbiegiem przesłanek opisanych w zdaniu 1 i 2 komentowanego przepisu. [...]
23 grudnia 2011
T. Wróbel: Aplikant adwokacki – obrońca czy nie-obrońca? – uwagi na marginesie postanowienia SN z dnia 26 października 2011 r. I KZP 12/11
Artykuł odpowiada na jakże ważkie pytania -czy aplikant adwokacki zastępujący adwokata w sprawie karnej jest "obrońcą" w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania karnego, czy aplikanta adwokackiego zastępującego adwokata sprawującego obronę w sprawie karnej nie można przesłuchać w charakterze świadka na okoliczności, o których dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę wreszcie czy można zatrzymać, w toku przeszukania, dokumentów, co do których aplikant adwokacki zastępujący adwokata sprawującego obronę w sprawie karnej oświadczył, że obejmują one okoliczności związane z wykonywaniem funkcji obrońcy. [...]
16 grudnia 2011
A. Jaworska-Wieloch: Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26.05.2009r. sygn. akt II AKzw 293/09
1. Glosowane postanowienie nietrafnie przyjmuje, iż roszczenia pieniężne skazanych wynikające ze skierowania do pracy w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, powinny podlegać kontroli w trybie art. 7 K.k.w.
2. Wymienione w tezie 1 roszczenia nie powinny być wprawdzie uznawane za sprawy ze stosunku pracy, jednak należy uznać je za sprawy cywilne, a w konsekwencji powinny być dochodzone w drodze powództwa cywilnego. [...]
2. Wymienione w tezie 1 roszczenia nie powinny być wprawdzie uznawane za sprawy ze stosunku pracy, jednak należy uznać je za sprawy cywilne, a w konsekwencji powinny być dochodzone w drodze powództwa cywilnego. [...]
ORZECZNICTWO
16 kwietnia 2012
Wyrok ETPCz Janowiec i inni v. Rosja z dnia 16.04.2012 r.
Trybunał uznał, że w sprawie Pana Janowca i innych doszło do naruszenia w stosunku do dziesięciu skarżących art. 3 Konwencji z uwagi na fakt, iż najbliżsi krewni polskich oficerów lub funkcjonariuszy państwowych zabitych w 1940 r. w Katyniu byli całkowicie pozbawieni możliwości udziału w śledztwie, przez co zostali wystawieni na cierpienia moralne. Trybunał uznał również, że Rosja naruszyła art. 38 Konwencji, odmawiając przedstawienia Trybunałowi kopii postanowienia z 2004 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie masowych mordów. [...]
28 marca 2012
Uchwała Składu Siedmiu Sędziów SN I KZP 26/11 z 28.03.2012 r.
Sąd Najwyższy podjął uchwałę o treści:
1. W postępowaniu karnym jawne są posiedzenia, na których sąd „rozpoznaje lub rozstrzyga sprawę” w rozumieniu art. 42 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.).
2. Pojęcie „sprawa”, interpretowane przy uwzględnieniu treści art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, oznacza sprawę w zakresie głównego przedmiotu postępowania, a także kwestii incydentalnej, która związana jest z możliwą ingerencją w sferę podstawowych praw zagwarantowanych przepisami Konstytucji.
3. Wyłączenie jawności posiedzenia, na którym sąd rozpoznaje lub rozstrzyga sprawę, dopuszczalne jest jedynie w wypadku przewidzianym w ustawie (art. 42 § 3 u.s.p.). [...]
28 marca 2012
Uchwała Składu Siedmiu Sędziów SN I KZP 24/11 z dnia 28.03.2012 r.
Sąd Najwyższy podjął uchwałę o treści: Podanie w komparycji lub w sentencji wyroku personaliów innych niż te, które nosi w rzeczywistości osoba, która była oskarżona w danej sprawie, może być skorygowane w trybie określonym w art. 105 k.p.k. jedynie wówczas, gdy istota rozbieżności ma czysto pisarski (błąd co do oznaczenia tożsamości), a nie merytoryczny (błąd co do ustalenia tożsamości) charakter. To, czy korekta omyłki co do personaliów jest dopuszczalna w trybie określonym w art. 105 k.p.k., ocenić należy na tle niepowtarzalnych okoliczności konkretnej sprawy. [...]
17 lutego 2012
BPK 1/2012
W wyroku z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. II KK 162/11, SN wskazał, jakie okoliczności winny być ustalone przez sąd dla przypisania sprawcy działania we współsprawstwie; w wyroku z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. II KK 177/11, SN dokonał wykładni znamion typu czynu zabronionego z art 160 k.k. oraz wskazał na przesłanki przypisania prawnokarnie relewantnego skutku [...]
LEGISLACJA
20 marca 2012
Projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii – druk sejmowy nr 244
W dniu 23 stycznia 2012 r. wpłynął do Sejmu projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, który zakłada zwiększenie sankcji karnej w typach czynów zabronionych odnoszących się do znacznej ilości środków odurzających. [...]
20 marca 2012
Projekt nowelizacji kodeksu karnego – druk sejmowy nr 241
W dniu 6 grudnia 2011 r. wpłynął do Sejmu projekt nowelizacji kodeksu karnego i innych ustaw, który zakłada zmianę zasad orzekania środka karnego przepadku korzyści majątkowej oraz ustanawiania zabezpieczenia roszczenia o zwrot podlegającej przepadkowi korzyści majątkowej. [...]
20 marca 2012
Projekt nowelizacji kodeksu karnego – druk sejmowy nr 240
W dniu 25 stycznia 2012 r. wpłynął do Sejmu projekt nowelizacji kodeksu karnego, który zakłada wykreślenie czynu zabronionego z art. 196 k.k. [...]
20 marca 2012
Projekt nowelizacji kodeksu karnego – druk sejmowy nr 239
W dniu 20 stycznia 2012 r. wpłynął do Sejmu projekt nowelizacji kodeksu karnego, który zakłada wykreślenie czynu zabronionego z art. 226 k.k. [...]
