Przypisanie sprawstwa skutku w sensie dynamicznym w polskim prawie karnym
Autor: dr Szymon Tarapata
Kraków 2019 * ISBN: 978-83-948207-9-4 * stan prawny: 1 stycznia 2019 r.
Wydawca: Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja
Bibliography
Action and Value in Criminal Law, red. S. Shute, J. Gardner, J. Horder, Oxford 2003.
Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Poznań 2009.
Andrejew I., Ustawowe znamiona przestępstwa, Warszawa 1959.
Answorth A., Positive Obligations in Criminal Law, Oxford – Portland 2013.
Answorth A., Taking the Consequences, w: Action and Valuein Criminal Law, red. S. Shute, J. Gardner, J. Horder, Oxford 2003.
Ashworth A., Positive Obligations in Criminal Law, Oxford – Portland – Oregon 2013.
Ashworth A., Principles of Criminal Law, Oxford 1999.
Ashworth A.J., w: The Handbook of Comparative Criminal Law, red. K.J. Heller, M.D. Dubber, Stanford, California 2011.
Bafia J., Mioduski K., Sierwierski M., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 1977.
Banasik K., Przestępstwo narażenia na zarażenie wirusem HIV (art. 161 §1 k.k.), „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 6.
Barczak-Oplustil A., Kilka uwag na temat konieczności istnienia przedmiotu czynności wykonawczej w czasie czynu, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
Barczak-Oplustil A., w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015.
Barczak-Oplustil A., Zasada koincydencji winy i czynu w Kodeksie karnym, Kraków 2016.
Berger A., Współsprawstwo (uwagi do nieistniejącego w k.k. z 1932 r. przepisu), Lublin 1934.
Bielski M., Kryteria obiektywnego przypisania skutku na tle współczesnej dogmatyki prawa karnego, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
Bielski M., O potrzebie teoretycznej, dogmatycznej i kryminalno-politycznej refleksji nad negatywnymi przesłankami przypisania skutku przestępnego, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Bielski M., Obiektywna przypisywalność skutku w prawie karnym, Kraków 2009, rozprawa doktorska, niepubl.
Bielski M., Obiektywne przypisanie skutku przestępnego w przypadku kolizji odpowiedzialności za skutek, „Państwo i Prawo” 2005, nr 10.
Bielski M., Prawnokarne przypisanie skutku w postaci konkretnego narażenia na niebezpieczeństwo – uwagi na marginesie postanowienia Sądu Najwyższego z dn. 3 czerwca 2004 r., V KK 37/04, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 4.
Bielski M., Sprawstwo zleceniodawcze w projekcie nowelizacji kodeksu karnego, „Prokuratura i Prawo” 2006, z. 10.
Bieńkowska B., w: Wykład prawa karnego procesowego, red. P. Kruszyński, Białystok 2012.
Black`s Law Dictionary, red. B.A. Garner, St. Paul 2014.
Bojarski M., w: System Prawa Karnego. Tom IV. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2013.
Borysiak W., Bosek L., w: Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
Buchała K., Bezprawność przestępstw nieumyślnych oraz wyłączające ją dozwolone ryzyko, Warszawa 1971.
Buchała K., W sprawie tzw. sprawstwa pośredniego i pokrewnych form sprawstwa, „Przegląd Sądowy” 1994, nr 3.
Buchała K., Zoll A., Polskie prawo karne, Warszawa 1997.
Budyn-Kulik M., Umyślność w prawie karnym i psychologii. Teoria i praktyka sądowa, Warszawa 2015.
Burdziak K., Kierowanie wykonaniem samobójstwa i polecenie jego wykonania w polskim prawie karnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny iSocjologiczny” 2014, z. 4.
Byczyk M., Normy ostrożności w prawie karnym, Poznań 2016.
Byczyk M., Zasada „nullum crimen sine lege” a normy ostrożnościowe (na szczególnym przykładzie tzw. naruszeń sportowych), w: Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013.
Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, w: Marian Cieślak. Dzieła wybrane. Tom III, red. S. Waltoś, Kraków 2011.
Cieślak M., Recenzja książki L. Kubickiego: „Przestępstwo popełnione przez zaniechanie. Zagadnienia podstawowe”, „Państwo i Prawo” 1977, nr 2.
Ćwiąkalski Z., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 212–277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Ćwiąkalski Z., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278–363, red. A. Zoll, Warszawa 2016.
Cychosz P., Konstytucyjny standard prawa karnego materialnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Kraków 2017.
Czas i jego znaczenie w prawie karnym, red. J. Warylewski, Gdańsk 2010.
Czech T., Zasady współżycia społecznego a odpowiedzialność deliktowa, „Państwo i Prawo” 2008, nr 12.
Dąbkiewicz K., Konstrukcja sprawstwa pośredniego (spór J. Makarewicza i S. Glasera), „Państwo i Prawo” 2011, nr 3.
Dąbrowska-Kardas M., Analiza dyrektywalna przepisów części ogólnej kodeksu karnego, Warszawa 2012.
Dąbrowska-Kardas M., Kara jako konflikt dóbr i kolizja norm w świetle koncepcji Roberta Alexy’ego konfliktu reguł i kolizji zasad. Rozważania na tle konstytucyjnych norm stanowienia i stosowania prawa, „Przegląd Sejmowy” 1996, nr 4(16).
Dębski R., O teoretycznych podstawach regulacji współdziałania przestępnego w kodeksie karnym z 1997 r., „Studia Prawno-Ekonomiczne” 1998, t. 57.
Dębski R., O tzw.negatywnych przesłankach obiektywnego przypisania, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Dębski R., Pozaustawowe znamiona przestępstwa. O ustawowym charakterze norm prawa karnego i znamionach typu czynu zabronionego nieokreślonych w ustawie, Łódź 1995.
Dressler J., Cases and Materials on Criminal Law, S. Paul 2009.
Dukiet-Nagórska T., Autonomia pacjenta a polskie prawo karne, Warszawa 2008.
Duttge G., Subjektive Zurechnung: Funktionund Kriterien, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Feinberg J., Harm to Self. The Moral Limits of the Criminal Law, Oxford 1986.
Ferguson R.W., Stokke A.H., Concepts of Criminal Law, Boston 1976.
Fiat iustitia pereat mundus. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej, red. P. Hofmański, Warszawa 2014.
Fletcher G.P., Rethinking Criminal Law, Oxford 2000.
Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2007.
Fuller L.L., Moralność prawa, Warszawa 2004.
Gałązka M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2015.
Gardocki L., Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warszawa 1990.
Giezek J., „Przewidywalność” jako kryterium przypisania czynu zabronionego a tzw. „wiedza szczególna” jego sprawcy, w: Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, red. Z. Jędrzejewski i in., Warszawa 2014.
Giezek J., „Zezwolenie” na naruszenie dobra prawnego – negatywne znamię typu czy okoliczność kontratypowa, w: Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Poznań 2009.
Giezek J., Dynamika stanu świadomości sprawcy czynu zabronionego oraz jej wpływ na odpowiedzialność karną, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
Giezek J., Gruszecka D., Prawnokarne (obiektywne) przypisanie narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, w: Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. J. Majewski, Warszawa 2015.
Giezek J., Kaczmarek T., Przeciwko ustawowej regulacji kryteriów obiektywnego przypisania, „Państwo i Prawo” 2013, nr 5.
Giezek J., Kardas P., O kryteriach obiektywnego oraz subiektywnego przypisania z punktu widzenia podstaw odpowiedzialności karnej – uwagi wprowadzające, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Giezek J., Metoda prawa karnego. O budowaniu „karni stycznych” teorii naukowych oraz ich wpływie na odpowiedzialność karną, „Wrocławskie Studia Erazmiańskie” 2014, nr 8.
Giezek J., Naruszenie obowiązku ostrożności jako przesłanka urzeczywistnienia znamion przestępstwa nieumyślnego, „Państwo i Prawo” 1992, nr 1.
Giezek J., Przyczynowość oraz przypisanie skutku w prawie karnym, Wrocław 1994.
Giezek J., Strona podmiotowa czynu zabronionego a model i kryteria subiektywnego przypisania, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Giezek J., Świadomość sprawcy czynu zabronionego, Warszawa 2013.
Giezek J., Teorie związku przyczynowego oraz koncepcje obiektywnego przypisania, w: System Prawa Karnego, Tom III. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2017.
Giezek J., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2012.
Giezek J., Wyjaśnienie przyczynowe w prawie karnym, „Acta Universitatis Wratislaviensis”, No 1688 [„Przegląd Prawa i Administracji” XXXI, Wrocław 1995].
Giezek J., Zgodne z prawem zachowanie alternatywne jako kryterium przypisania skutku, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2004, nr 4.
Gizbert-Studnicki T., Wieloznaczność leksykalna w interpretacji prawniczej, Kraków 1978.
Gizbert-Studnicki T., Zasady i reguły prawne, „Państwo iPrawo” 1988, nr 3.
Glaser S., Polskie prawo karne w zarysie, Kraków 1933.
Glaser S., Sprawstwo pośrednie a polski k.k., „Gazeta Sądowa Warszawska” 1935, nr 5.
Góralski P., Związek przyczynowy w prawie karnym na tle orzecznictwa sądowego, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 6.
Górowski W., Błąd co do znamienia typu czynu zabronionego, Kraków 2009, rozprawa doktorska, niepubl.
Gössel K.H., Empfiehlt es sich, die Lehren der objektiven Zurechnung zu kodifizieren oder sollte die Möglichkeit erhalten bleiben, andrere Lehren zu diesem Problembereich zu entwickenl und anzuwenden?, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Grabowski A., Prawnicze pojęcie obowiązywania prawa stanowionego. Krytyka niepozytywistycznej koncepcji prawa, Kraków 2009.
Gruszecka D., Ochrona dobra prawnego na przedpolu jego naruszenia. Analiza karnistyczna, Warszawa 2012.
Grześkowiak A., Zasada „nullumcrimen sine lege scripts” na tle gwarancyjnej funkcji prawa karnego w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, w: Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, red. Z. Jędrzejewski i in., Warszawa 2014.
Gudowski J., Bieniek G., Komentarz do art. 415 Kodeksu cywilnego, w: Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III, red. J. Gudowski, Warszawa 2018.
Hart H.L., Honore A.M., Causation in the Law, Oxford 1959.
Herring J., Criminal Law, New York 2007.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–296, red. P. Hofmański, Warszawa 2004.
Hryniewicz E., Skutek w prawie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 7–8.
Hünerfeld P., Sprawstwo pośrednie i podżeganie w prawie karnym RFN, „Studia Prawnicze” 1988, z. 1–2.
Jakobs G., Die strafrechtliche Zurechnung von Tun und Unterlassen, Düsseldorf 1995.
Jescheck H.H., Weigend T., Lehrbuch des Strafrechts. AllgemeinerTeil, Berlin 1996.
Jodłowski J., Szewczyk M., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117–211a.
Kaczmarek T., Kryteria obiektywnego przypisania skutku jako problem kodyfikacyjny, w: Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Tom I. Księga Jubileuszowa Profesora Mariana Filara, red. A. Adamski i in., Toruń 2012.
Kaczmarek T., O tzw. okolicznościach „wyłączających” bezprawność czynu, „Państwo i Prawo” 2008, nr 10.
Kaczmarek T., Recenzja książki Piotra Kardasa.Teoretyczne podstawy odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie, „Prokuratura i Prawo” 2002, z. 5.
Kaczmarek T., Społeczne niebezpieczeństwo czynu i jego bezprawność jako dwie cechy przestępstwa, Wrocław 1966.
Kaczmarek T., Spory wokół przyczynowości zaniechania i przypisania jego skutku, w: Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Poznań 2009.
Kaczmarek T., Wybrane aspekty ontologicznych i normatywnych podstaw przypisania skutku, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2004, nr 4.
Kaplan J., Weisberg R., Binder G., Criminal Law. Cases and Materials, Austin – Boston – Chicago – New York 2008.
Kardas P., Dozwolone ryzyko sportowe – pozaustawowy kontratyp czy element precyzujący płaszczyznę bezprawności?, „Przegląd Sądowy” 2009, nr 1.
Kardas P., Glosa do wyroku z dn. 13 kwietnia 2006 r. (IV KK 40/06), „Przegląd Sądowy” 2006, z. 6.
Kardas P., Istota współsprawstwa w polskim prawie karnym. Uwagi na marginesie trzech orzeczeń Sądu Najwyższego, „Prokuratura i Prawo” 2005, z. 12.
Kardas P., Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym jako jedna z przesłanek obiektywnego przypisania skutku przestępstwa określonego w art. 177 k.k., „Paragraf na Drodze” 2002, nr 6.
Kardas P., O relacjach między strukturą przestępstwa a dekodowanymi z prawa karnego strukturami normatywnymi, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, nr 4.
Kardas P., Pozorny i pomijalny zbieg przestępstw oraz ciągłość popełnienia przestępstwa, w: System Prawa Karnego. Tom IV. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2013.
Kardas P., Przestępstwo ciągłe w prawie karnym materialnym. Analiza konstrukcji modelowych na tle pojęcia czynu, zbiegu przepisów i zbiegu przestępstw, Kraków 1999.
Kardas P., Przypisanie skutku przy przestępnym współdziałaniu, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2004, nr 4.
Kardas P., Tak zwane niewłaściwe (nieumyślne) podżeganie i pomocnictwo do przestępstwa nieumyślnego a problematyka przypisania przestępstwa, w: Przestępstwo – kara – polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, Kraków 2006.
Kardas P., W poszukiwaniu tzw. negatywnych przesłanek obiektywnego przypisania, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Kardas P., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Kardas P., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278–363, red. A. Zoll, Warszawa 2016.
Kardas P., w: System Prawa Karnego. Tom IV. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2013.
Kardas P., Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Warszawa 2011.
Kędziora R., Odpowiedzialność karna lekarza w związku wykonywaniem czynności medycznych, Warszawa 2009.
Kliś M., Źródła obowiązku gwaranta w polskim prawie karnym, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 1998, nr 2.
Kmita J., Z metodologicznych problemów interpretacji humanistycznej, Warszawa 1971.
Kochanowski J., Standard „rozsądnego człowieka” w prawie karnym, „Studia Iuridica” 1991, nr 20.
Kochanowski J., Subiektywne granice sprawstwa i odpowiedzialności karnej, Warszawa 1985.
Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III, red. J. Gudowski, Warszawa 2018.
Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1–44910, red. T. Pietrzykowski, Warszawa 2018.
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2012.
Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–31, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
Kodeks karny. Część szczególna. Tom I. Komentarz do art. 117–221, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117–211a, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 212–277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 222–316, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278–363, red. A. Zoll, Warszawa 2016.
Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2015.
Kodeks karny. Komentarz. Tom I. Art. 1–116, red. O. Górniok, Gdańsk 2005.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2018.
Konferencja „Podstawy odpowiedzialności karnej za przestępstwa skutkowe” (Warszawa, 13.05.2004 r.). Zapis dykusji, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2004, nr 4.
Konieczniak P., Czyn jako podstawa odpowiedzialności w prawie karnym, Kraków 2002.
Konieczny J., Podmiot czynu zabronionego a podmiot odpowiedzialności karnej, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2009, nr 3.
Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
Kosonoga-Zygmunt J., Źródła prawnokarnego obowiązku przeszkodzenia samobójstwu. Część II, „Ius Novum” 2015, nr 1.
Kostarczyk-Gryszka J., Podstawy odpowiedzialności za materialne przestępstwa z zaniechania (Uwagi na tle stanowiska Władysława Woltera), „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 1977, z. 74.
Kostarczyk-Gryszka J., Z problematyki kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy, „Krakowskie Studia Prawnicze” 1972, nr 4.
Królikowski M., Glosa, „Monitor Prawniczy” 2006, z. 3.
Królikowski M., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do artykułów 1–31, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
Krümpelmann J., Zur Kritik der Lehre vom Risikovergleich bei den fahrlässigen Erfolgsdelikten, GA, 1984.
Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. J. Majewski, Warszawa 2015.
Kubicki L., Przestępstwo popełnione przez zaniechanie, Warszawa 1975.
Kulesza W., w: System Prawa Karnego. Tom X. Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, red. J. Warylewski, Warszawa 2012.
LaFave R., Scott A.W., Substantive Criminal Law. Criminal Practice Series, St. Paul 1986.
LaFave W.R., Criminal Law. Fifth Edition, St. Paul 2010.
Leavens A., A Causation Approach to Criminal Omissions, „California Law Review”, vol. 76, 1988, nr 3.
Lernell L., Zagadnienia związku przyczynowego w prawie karnym, Warszawa 1962.
Lipiński K., Wzorce osobowe w prawie karnym, Wrocław 2018, rozprawa doktorska, niepubl.
Lipski M., Kolizja odpowiedzialności za przestępny skutek w przypadku współdziałania wielu osób w procesie leczenia, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, z. 2.
Liszewska A., Usiłowanie przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo, „Państwo i Prawo” 2012, nr 3.
Liszewska A., Współdziałanie przestępne w polskim prawie karnym. Analiza dogmatyczna, Łódź 2004.
Lukrecjusz, O naturze wszechrzeczy, przeł. E. Szymański, Warszawa 1957.
Mącior W., Czyn ludzki i jego znaczenie w prawie karnym, Warszawa 1990.
Mącior W., Postacie zjawiskowe przestępstwa w ujęciu kodeksu karnego PRL z 1969 r., „Państwo i Prawo” 1971, nr 11.
Majewski J., „Ten sam czyn” jako jedna z przesłanek kumulatywnej kwalifikacji, w: Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym. Materiały II Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2006.
Majewski J., Czas popełnienia przestępstwa. Wybrane zagadnienia definicyjne, w: Czas i jego znaczenie w prawie karnym, red. J. Warylewski, Gdańsk 2010.
Majewski J., III Bielańskie Kolokwium Karnistyczne. Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa (Warszawa, 17 maja 2006) – zapis dyskusji, w: Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2007.
Majewski J., Koncepcje obiektywnej przypisywalności skutku – żywotność i znaczenie we współczesnej polskiej nauce prawa karnego oraz wpływ na praktykę wymiaru sprawiedliwości w Polsce, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Majewski J., O pożytkach i szkodach dotychczasowych dociekań nad problematyką źródeł obowiązku gwaranta, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2004, nr 4.
Majewski J., Prawnokarne przypisanie skutku przy zaniechaniu (zagadnienia węzłowe), Kraków 1997.
Majewski J., Recenzja rozprawy doktorskiej Pana mgr Marka Bielskiego pt. Obiektywne przypisanie skutku w prawie karnym” (Kraków 2009), Warszawa 2010, niepubl.
Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1938.
Makarewicz J., Polskie prawo karne. Część ogólna, Warszawa 2017.
Makarewicz J., Wykładnia kodeksu karnego, „Gazeta Sądowa Warszawska” 1935, nr 3.
Małecki M., Karalność współdziałania w popełnieniu wykroczenia, „Przegląd Sądowy” 2018, z. 7–8.
Małecki M., Kryteria przypisania zamiaru wynikowego. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2013 r. (II AKa 62/13), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2013, nr 3.
Małecki M., Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna, Warszawa 2016.
Małecki M., Z problematyki obiektywnego przypisania skutku (przypadek płonącego anioła), „Czasopismo Prawa Karnego iNauk Penalnych” 2013, nr 2.
Małecki M., Zbiegi i kolizje przypisania skutku, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2005.
Marek A., Oczkowski T., w: System Prawa Karnego. Tom IX. Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, red. R. Zawłocki, Warszawa 2011.
Marek A., Prawo karne, Warszawa 2009.
Marian Cieślak. Dzieła wybrane. Tom III, red. S. Waltoś, Kraków 2011.
Matczak M., „Summa iniuria”. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa, Warszawa 2007.
Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, red. Z. Jędrzejewski i in., Warszawa 2014.
Miller J., Handbook of Criminal Law, St. Paul 1934.
Model Penal Code, Proposed Official Draft, Philadelphia 1985.
Molan M., Lanser D., Bloy D., Principles of Criminal Law. Fourth Edition, London – Sydney 2000.
Moore M., Causation and Responsibility. An Eassy in Law, Morals and Responsibility, Oxford –Nowy Jork 2009.
Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 2004.
Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Tom I. Księga Jubileuszowa Profesora Mariana Filara, red. A. Adamski i in., Toruń 2012.
Nawrocki M., Czas popełnienia czynu zabronionego w polskim prawie karnym. Podstawowe zagadnienia materialno-prawne, Szczecin 2014.
New Studies in Deontic Logic. Norms, Actions and the Foundations of Ethics, red. R. Hilpinen, Dodrecht – Boston – London 1981.
Nieumyślność, red. J. Majewski, Toruń 2012.
Nowa kodyfikacja prawa karnego. Tom XLIII. Księga Jubileuszowa Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, D. Gruszecka, T. Kalisz, Wrocław 2017.
Nowak L., Interpretacja prawnicza. Studium z metodologii prawoznawstwa, Warszawa 1973.
Nowak L., Próba metodologicznej charakterystyki prawoznawstwa, Poznań 1968.
Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015.
Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013.
Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Padfield N., Criminal Law, Oxford 2012.
Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
Patryas W., Definiowanie pojęć prawnych, Poznań 1997.
Patryas W., Interpretacja karnistyczna. Studium metodologiczne, Poznań 1988.
Patryas W., Zaniechanie. Próba analizy metodologicznej, Poznań 1993.
Perkins R.M., Criminal Law, Mincola, New York 1969.
Pikulski S., w: System Prawa Karnego. Tom X. Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, red. J. Warylewski, Warszawa 2012.
Piórkowska-Flieger J., w: System Prawa Karnego. Tom VIII. Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, Warszawa 2013.
Piórkowska-Flieger J., Wątpliwości dotyczące skutkowego lub bezskutkowego charakteru wybranych typów przestępstw, w: Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych i in., Warszawa 2013.
Pohl Ł., Artykuł 2 Kodeksu karnego w roli wyznacznika podmiotu przestępstwa skutkowego popełnionego przez zaniechanie, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2008, nr 3.
Pohl Ł., Czepita S., Strona podmiotowa przestępstwa obrazy uczuć religijnych i jego formalny charakter, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 12.
Pohl Ł., Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa (Warszawa, 17 maja 2006) – zapis dyskusji, w: Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2007.
Pohl Ł., III Bielańskie Kolokwium Karnistyczne. Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa (Warszawa 17 maja 2006) – zapis dyskusji, w: Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełnienia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2007.
Pohl Ł., Istota pomocnictwa w kodeksie karnym z 6 VI 1997 r., „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2000, z. 2.
Pohl Ł., Kierowanie wykonaniem samobójstwa oraz polecenie jego wykonania w polskim prawie karnym (analiza de lege lata i postulaty de lege ferenda), w: Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, red. A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger, Lublin 2012.
Pohl Ł., Niezachowanie wymaganej ostrożności – znamię typu czynu zabronionego czy odrębny element w strukturze przestępstwa?, w: Nieumyślność, red. J. Majewski, Toruń 2012.
Pohl Ł., Norma sankcjonowana w prawie karnym jako przykład normy prawnej nie będącej normą postępowania, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2006, nr 1.
Pohl Ł., O kulturze prowadzenia dyskusji i jej meritum słów kilka (uwagi na marginesie artykułu Piotra Kardasa), „Przegląd Sądowy” 2006, z. 11–12.
Pohl Ł., O niemożności wykonania nakazanego działania spowodowanej zachowaniem zobowiązanego do działania (przyczynek do analizy zaniechania w prawie karnym), w: Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn, Warszawa 2013.
Pohl Ł., Obiektywna istota sprawstwa w ujęciu polskiego prawa karnego (uwagi na marginesie lektury pracy P. Kardasa Teoretyczne podstawy odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie), „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2004, z. 3.
Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2012.
Pohl Ł., Sprawstwo zleceniodawcze jako nowa zjawiskowa forma czynu zabronionego. Uwagi na tle projektu zmian kodeksu karnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2007, nr 3.
Pohl Ł., W sprawie proponowanych zmian w części ogólnej kodeksu karnego (zagadnienia wybrane), „Państwo i Prawo” 2013, nr 3.
Pohl Ł., Zawartość normatywna przepisu art. 18 §1 k.k., „Prokuratura i Prawo” 2006, z. 2.
PohlŁ., Właściwe podżeganie do przestępstwa nieumyślnego, „Państwo i Prawo” 2004, nr 11.
Pomorski S., Amerykańskie common law a zasada nullum crimen sine lege. Studium krytyczne prawotwórstwa sądowego w amerykańskim prawie karnym, Warszawa 1969.
Problemy odpowiedzialności karnej. Księga ku czci Profesora Kazimierza Buchały, red. Z. Ćwiąkalski i in., Kraków 1994.
Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych i in., Warszawa 2013.
Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn, Warszawa 2013.
Przestępstwo – kara – polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, Kraków 2006.
Puppe I., Die Lehre von der objektiven Zurechnung und ihreAnwendung – Teil 1, „Zeitschriftfür das Juristische Studium” 2008, nr 5.
Radecki W., Przestępstwa narażenia życia i zdrowia człowieka na niebezpieczeństwo w kodeksie karnym PRL z 1969 r., Warszawa – Wrocław 1977.
Raglewski J., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 212–277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Rejman G., Odpowiedzialność karna personelu medycznego działającego w zespole, „Palestra” 1983, z. 10.
Rejman G., Odpowiedzialność karna za niewłaściwe wykonanie nadzoru w zespołowym działaniu, Warszawa 1972.
Rejman G., Teorie i formy winy w prawie karnym, Warszawa 1980.
Robinson P.H., Should the Criminal Law Abandon the Actus Reus-Mens Rea Distinction?, w: Action and Value in Criminal Law, red. S. Shute, J. Gardner, J. Horder, Oxford 2003.
Robinson P.H., The Model Penal Code`s Conceptual Error on the Nature of Proximate Cause, and How to Fix It, “Faculty Scholarship. Paper” 679 (2015).
Rodzynkiewicz M., Modelowanie pojęć w prawie karnym, Kraków 1998.
Rodzynkiewicz M., Pojęcie zaniechania a odpowiedzialność za przestępstwo popełnione przez zaniechanie w projekcie kodeksu karnego, „Przegląd Prawa Karnego” 1994, nr 11.
Rodzynkiewicz M., Usiłowanie – aspekt aksjologiczny, w: Przestępstwo, kara – polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70 rocznicy urodzin Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, Kraków 2006.
Roxin C., Gedankenzur Problematik der Zurechnung im Strafrecht. Band 77. Festschrift für Richard M. Honig, Göttingen 1970.
Roxin C., Problematyka obiektywnego przypisania, w: Teoretyczne problemy odpowiedzialności w polskim oraz niemieckim prawie karnym, red. T. Kaczmarek, Wrocław 1990.
Roxin C., Strafrecht. AllgemeinerTeil. Band 1, München 2006.
Rudolphi H.-J., Vorhersehbarkeit und Schutzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre, „Juristische Schulung” 1969.
Rutkowski S., Wybrane zagadnienia z zakresu odpowiedzialności karnej lekarza, „Prokuratura i Prawo” 1999, z. 9.
Rychlewska A., Zasada nullum crimen sine lege na tle współczesnej idei państwa prawa, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2017, nr 3.
Safjan M., Komentarz do art. 427 k.c., w: Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1–44910, red. T. Pietrzykowski, Warszawa 2018.
Sarkowicz R., Akty mowy a czyny zabronione, „Państwo i Prawo” 1984, nr 4.
Sarkowicz R., Wyrażenie przyczynowości w tekście prawnym (na przykładzie Kodeksu karnego z 1969 r.), Kraków 1989.
Schmoller K., Standardowe postacie w prawie karnym jako pomocniczy punkt odniesienia w ocenach prawnych, „Przegląd Prawa Karnego” 1992, nr 5.
Słownik 100 tysięcy potrzebnych słów, red. J. Bralczyk, Warszawa 2005.
Słownik języka polskiego, red. E. Sobol, Warszawa 2008.
Słownik języka polskiego. Tom 8, red. W. Doroszewski, Warszawa 1966.
Spotowski A., Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym, Warszawa 1990.
Spotowski A., Kilka uwag o obowiązku gwaranta w prawie karnym, „Państwo i Prawo” 1987, nr 11.
Spotowski A., Pomijalny /pozorny/ zbieg przepisów ustawy i przestępstw, Warszawa 1976.
Sprawozdanie Podkomisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów nowelizacji Kodeksu Karnego z dn. 4 października 2004 r., druk sejmowy nr 2696.
Sroka T., Czasowy aspekt obiektywnego przypisania skutku, w: Czas i jego znaczenie w prawie karnym, red. J. Warylewski, Gdańsk 2010.
Sroka T., Odpowiedzialność karna za niewłaściwe leczenie. Problematyka obiektywnego przypisania skutku, Warszawa 2013.
Sroka T., w: Konstytucja RP. Tom I. Komentarz. Art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
Surkont M., Problem skutkowego charakteru zniesławienia i znieważenia, „Palestra” 1978, nr 4.
Świecki D., Komentarz do art. 438 Kodeksu postępowania karnego, w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2018.
System Prawa Karnego. Tom III. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2017.
System Prawa Karnego. Tom IV. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. L. Paprzycki, Warszawa 2106.
System Prawa Karnego. Tom VIII. Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, red. L. Gardocki, Warszawa 2018.
System Prawa Karnego. Tom IX. Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, red. R. Zawłocki, Warszawa 2015.
System Prawa Karnego. Tom X. Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, red. J. Warylewski, Warszawa 2016.
Szczucki K., Wykładnia prokonstytucyjna prawa karnego, Warszawa 2015.
Szewczyk M., Zontek W., Wojtaszczyk A., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 212–277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Sztomka P., Socjologia. Analiza społeczeństwa, Kraków 2002.
Tarapata S., Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016.
Tarapata S., Glosa do wyroku SN z dn. 12 października 2016 r. V KK 153/16, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2017, nr 12.
Tarapata S., Negatywne przesłanki przypisania sprawstwa przestępstwa skutkowego w kontekście subiektywnych elementów odpowiedzialności karnej – zagadnienia wybrane, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Tarapata S., O (nie)istotności roli przebiegu przyczynowego w procesie obiektywnego i subiektywnego przypisania sprawstwa skutkowego czynu zabronionego – uwagi na marginesie wyroku SA w Krakowie z dn. 1 marca 2016 roku (sygn. akt II AKa 202/15), „Acta Iuris Stetinensis” 2018, nr 1(21).
Tarapata S., Obiektywna czy subiektywna przewidywalność? Głos w sprawie sporu dotyczącego nieświadomej nieumyślności, CPKiNP2015, nr 1.
Tarapata S., Rola warunków wykonalności oraz dowolności zachowania się człowieka w wewnętrznej strukturze przestępstwa oraz prawnokarnych strukturach normatywnych (tekst złożony i przyjęty do publikacji w ramach opracowań po konferencji „Pytania podstawowe dogmatyki prawa karnego”, która odbyła się we Wrocławiu 12 maja 2017 r.).
Tarapata S., Rozważania na temat aktualnych propozycji ujęcia kryteriów obiektywnego przypisania skutku w ustawie karnej, w: Reforma prawa karnego, red. I. Sepioło-Jankowska, Warszawa 2014.
Tarapata S., Z problematyki ustalania zamiaru ewentualnego, tożsamości czynu i kryteriów przypisania skutku. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2013 r.(II AKa 62/13), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych”2015, nr 4.
Tarapata S., Zając D., Znaczne zwiększenie uprzedniego zagrożenia dla dobra prawnego spowodowanego przez sprawcę jako negatywna przesłanka obiektywnego przypisania skutku, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, nr 3.
Tarapata S., Zakrzewski P., O funkcjach urojenia okoliczności wyłączających bezprawność. Wybrane zagadnienia teoretycznoprawne, w: Nowa kodyfikacja prawa karnego. Tom XLIII. Księga Jubileuszowa Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, D. Gruszecka, T. Kalisz, Wrocław 2017.
Tęcza-Paciorek A., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, red. A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger, Lublin 2012.
Teoretyczne problemy odpowiedzialności w polskim oraz niemieckim prawie karnym, red. T. Kaczmarek, Wrocław 1990.
The Handbook of Comparative Criminal Law, red. K.J. Heller, M.D. Dubber, Stanford, California 2011.
Tokarczyk D., Obowiązek gwaranta w prawie karnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2014, nr 4.
Tokarczyk D., Spory wokół teorii obiektywnego przypisania w świetle projektu nowelizacji kodeksu karnego, „Państwo i Prawo” 2013, nr 10.
Tuleja P., Wróbel W., Konstytucyjne standardy prawa karnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, w: Problemy odpowiedzialności karnej. Księga ku czci Profesora Kazimierza Buchały, red. Z. Ćwiąkalski i in., Kraków 1994.
Tuleja P., Zasada proporcjonalności jako podstawa prawnokarnej ingerencji w prawa jednostki, w: Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. J. Majewski, Warszawa 2015.
Tyburcy T., Kradzież jako przestępstwo materialnie ścięte – jak ustalić czas skutku?, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2016, vol. XIX, nr 31.
Tyszkiewicz L., Współdziałanie przestępne i główne pojęcia z nim związane w polskim prawie karnym, Poznań 1964.
Urbańska J., Policjanci, którzy użyli paralizatora wobec Igora Stachowiaka, nie odpowiedzą za spowodowanie śmierci, serwis internetowy gazeta.pl: adres strony internetowej: http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,23169632,policjanci-ktorzy-pobili-igora-stachowiaka-nie-stana-przed.html – dostęp na dzień 27 marca 2018 r.
Uzasadnienie do projektu kodeksu karnego, wkładka do zeszytu 3/1994 „Państwa i Prawa”, Warszawa 1994.
von Honig R., Kausalität und objective Zurechnung (in) Festgabefür R. von Frank, Tübingen 1930.
von Wright G.H., On the Logic of Norms and Actions, w: New Studies in Deontic Logic. Norms, Actions and the Foundations of Ethics, red. R. Hilpinen, Dodrecht – Boston – London 1981.
W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Szczecin 2010.
Wąsek A., Odpowiedzialność karna za nieprzeszkodzenie przestępstwu, Warszawa 1973.
Wąsek A., w: Kodeks karny. Komentarz. Tom I. Art. 1–116, red. O. Górniok, Gdańsk 2005.
Wąsek A., Współsprawstwo w polskim prawie karnym, Warszawa 1977.
Wessels J., Beulke W., Satzger H., Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, Heidelberg 2017.
Wilson W., Criminal Law, Pearson Education Limited 2011.
Wojciechowska J., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom I. Komentarz do art. 117–221, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
Woleński J., Język prawny w świetle współczesnych metod analizy semantycznej, ZNUJ 1967, nr 31.
Woleński J., Metateoretyczne problemy epistemologii, „Diametros” 2005, nr 6.
Wolter W., Funkcja błędu w prawie karnym, Warszawa 1965.
Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
Wolter W., O kontratypach i braku społecznej szkodliwości czynu, „Państwo i Prawo” 1963, nr 10.
Wolter W., Przestępne przeszkodzenie, „Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne”, 1939, R. 32.
Wolter W., Spowodowanie a sprawstwo pośrednie, Kraków 1928.
Wolter W., Z rozważań nad winą nieumyślną, „Państwo i Prawo” 1962, nr 5–6.
Wolter W., Zarys systemu prawa karnego. Część ogólna. Tom I, Kraków 1933.
Wróbel W., Kilka uwag o współsprawstwie przestępstw materialnych w perspektywie kryteriów obiektywnego przypisania skutku, w: Fiat iustitia pereat mundus. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej, red. P. Hofmański, Warszawa 2014.
Wróbel W., Konstrukcja kontratypów jako sposób uadekwatniania treści normy sankcjonowanej i sankcjonującej w procesie wykładni prawa karnego, w: W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Szczecin 2010.
Wróbel W., O domniemaniach w zakresie przypisywania odpowiedzialności karnej, „Prace Instytutu Prawa Własności Intelektualnej” 2006, nr 96.
Wróbel W., Relacyjne i wartościujące ujęcie bezprawności w prawie karnym, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 1993, nr 8.
Wróbel W., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117–211a, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Wróbel W., Zając D., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 212–277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.
Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 2001.
Wykład prawa karnego procesowego, red. P. Kruszyński, Białystok 2012.
Wyrembak J., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dn. 24 lutego 2005 r. V KK 375/04, „Prawo i Medycyna” 2006, z. 1.
Zabłocki S., Zagadnienie przypisywalności skutku w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2004, nr 4.
Zając D., Karalność obrotu dopalaczami w świetle art. 165 k.k., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2017, z. 4.
Zając D., Odpowiedzialność karna za czyny popełnione za granicą, Kraków 2017.
Zając D., Sprawca wypadku drogowego jako gwarant. Czyli o odpowiedzialności kierowcy pojazdu za umyślne zabójstwo, „Paragraf na Drodze” 2014, nr 4.
Zając D., Zgoda dzierżyciela dobra prawnego na zachowanie ryzykowne jako okoliczność wpływająca na zakres odpowiedzialności karnej, e-CPKiNP, 2018, nr 2. Tekst dostępny na stronie: http://www.czpk.pl/dokumenty/publikacje/2018/D._ZajacZgoda_dzierzyciela_dobra_%20prawnego_na_zachowanie_ryzykowne.pdf– dostęp na dzień 3 czerwca 2018 r.
Zakrzewski P., Stopniowanie winy w prawie karnym, Warszawa 2016.
Zawłocki R., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 222–316, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym. Materiały II Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2006.
Zgoliński I., Zniesławienie w polskim prawie karnym. Zagadnienia teorii i praktyki, Warszawa 2013.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2012.
Zieliński M., Wyznaczniki reguł wykładni prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1998, z. 3–4.
Ziembiński Z., Analiza pojęcia czynu, Warszawa 1972.
Ziembiński Z., Logiczne podstawy prawoznawstwa. Wybrane zagadnienia, Warszawa 1966.
Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2002.
Zieschang F., Der gegenwärtige Stand der deutschen Strafrechtswissenschaft zur Lehre von der objektiven Zurechnung, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Znamierowski C., Wina i odpowiedzialność, Warszawa 1957.
Zoll A., Czy jest uzasadnione wyróżnienie pierwotnej i wtórnej legalności?, w: W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Szczecin 2010.
Zoll A., Czy podżeganie i pomocnictwo są postaciami zjawiskowymi przestępstwa?, w: Przestępstwo – kara – polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, Kraków 2006.
Zoll A., Kilka uwag w związku z charakterem prawnym norm sankcjonujących wynikających z art. 178 §1 k.k., w: Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, red. A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger, Lublin 2012.
Zoll A., Odpowiedzialność karna lekarza za niepowodzenie w leczeniu, Warszawa 1988.
Zoll A., Podstawy teoretyczne regulacji współdziałania przestępnego w projekcie kodeksu karnego, „Państwo iPrawo” 1995, nr 6.
Zoll A., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Zoll A., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 212–277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Zoll A., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117–211a, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Zoll A., w: System Prawa Karnego. Tom IV. O przestępstwach w szczególności, red. I. Andrejew, L. Kubicki, J. Waszczyński, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk – Łódź 1985.
Żółtek S., Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Z zagadnień semantycznej strony zakazu karnego, Warszawa 2017.
