%PDF-1.6
%
2 0 obj
<<
/Type /Catalog
/Pages 4 0 R
/Metadata 5 0 R
>>
endobj
5 0 obj
<<
/Type /Metadata
/Length 6763
/Subtype /XML
>>
stream
2016-02-18T14:07:12+01:00
2016-02-18T14:07:33+01:00
PScript5.dll Version 5.2.2
2018-12-17T09:51:16+01:00
application/pdf
Włodzimierz Wróbel
Aktualne problemy intertemporalne okresu przejściowego po wejściu w życie ustawy z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Część 1. Current intertemporal issues of a transitional period after the entry into force of the Act of 20 February 2015 amending the Act – the Criminal Code and some other laws. Part 1.
W artykule zostały omówione wybrane zagadnienia intertemporalne, związane z wejściem w życie ustawy z dn. 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015, poz. 396). Autor rozważa, czy i w jakim zakresie Kodeks karny w brzmieniu sprzed nowelizacji może być ustawą względniejszą, a także analizuje zakres zastosowania art. 4 § 1 k.k. i art. 19 ust. 2 ustawy nowelizacyjnej oraz zmian w art. 152 Kodeku karnego wykonawczego. Odpowiada na pytanie, czy po 1 lipca 2015 r. istnieje możliwość zamiany zastępczej kary pozbawienia wolności na dozór elektroniczny. Poddaje analizie zagadnienie zwrotu sprawy do postępowania przygotowawczego, powództwa adhezyjnego, sprzeciwu pokrzywdzonego w przypadku wniosków prokuratora określonych w art. 335 Kodeksu postępowania karnego złożonych przed 1 lipca 2015 r., terminów zatarcia skazania oraz przedawnienia wykonania kary w przypadku zastosowania art. 2a Kodeksu wykroczeń i rozumienia użytego w tym przepisie terminu „ustawa nowa”. The article discusses selected intertemporal issues associated with the entry into force of the Act of February 20th 2015 amending the Act – the Criminal Code and some other laws (Dz.U. 2015, item 396). The author considers whether and to what extent the Criminal Code in the version prior to the amendment act may be regarded as lenient statue, and also analyses the scope of application of art. 4 § 1 k.k. and art. 19 section 2 of amending act, and changes to the art. 152 of the Executive Criminal Code. The author answers the question whether after July 1st 2015 a possibility exist to change the substitute penalty of deprivation of liberty for an electronic monitoring. The author also examines the issue of return of the case to preparatory proceedings, the adhesion claim, the opposition of the harmed party to the motions of prosecutor referred to in art. 335 of the Code of Criminal Procedure filed before July 1st 2015, terms of expungement of sentence and prescription of the enforcement of penalty in the cases of application of art. 2a of Code of Petty Offences and the way of understanding term “statue in force used in that provision”.
nowelizacja prawa karnego
prawo karne intertemporalne
ustawa względniejsza
ustawa nowa
amendment to the Criminal Code
intertemporal criminal law
lenient statue
statue in force
uuid:728e45d8-2a09-4cb6-a2f9-c21eb8eaac1c
uuid:e369326a-0fde-40e1-baba-4fc238c2b4b2
nowelizacja prawa karnego, prawo karne intertemporalne, ustawa względniejsza, ustawa nowa; amendment to the Criminal Code; intertemporal criminal law; lenient statue; statue in force
PDF-XChange Viewer [Version: 2.0 (Build 46.0) (Feb 2 2010; 13:47:17)]
endstream
endobj
23 0 obj
<<
/Filter [/FlateDecode]
/Length 690
>>
stream
HTn0}Wf@]-)V!ͥa{uql)$9"yqVw+. ݡP^K%#,@<+mZ)˯vI[
Qqs{7X~l#OFf~^UߺF22>r9tsj9r.Ft.QZXj!Jw~p ~qZh^ W
-U1ڢ=몦
X PEFjR/t`!#ɻL `! -V7;(֢8KaCH ҂/mz VĶ{/' :T:dnli#HS#y72)H~3p4X-̹`z}&3mb61";&myT3*l1C(=g|hŌW<~ט'VL+l'((1&9g~-ʱ!1+FBn~l)7n!6a
0Nb(vg8J(I'k&Js%<$ b+
endstream
endobj
24 0 obj
<<
/Filter [/FlateDecode]
/Length 583
>>
stream
HtUˎ0@GqH-Ns3YiډMUHJ F?\r0~048q;o$dk5:]lB ;}qPnag\vٍ!mw3r=9C.J\-H(f^mpX'a|71?ácp##RT#MP1 tۀу-f0sh[Rwqd}gWE2Q9\@OAnыɫ˽$wEq,{/]*-ܴ,kn&m-7r;gLZM'T4.ٕ&LdX z
;$6y~r.]:=SA[5ֻ_YsNԆ0k}iRRN~Ճ3UǓidU:m~g2'$j8/TqÝZo2TNg3?)Wfj55rAh]<[`
VG]l
.lҳQ'q:JAY,]%}
ȥ.b[xkgh:.az5N^~Mb#i| m
endstream
endobj
25 0 obj
<<
/Filter [/FlateDecode]
/Length 560
>>
stream
HU;0s\ ([mtW8]HJl!ؖ~|\Bv"^c~~zZӷ5rS,7.'NVH+{o\imjleOnSI9RzwNBO\W]$yKNh\qX=xY0x6 Bk RIM*ݚ6LB't/ȲpF?YxhsuRаk;Cm]@rso(DPV0ВhꭨAD,Wi&NA+i)%8iSWRU5*zOl~*y(CU+.ܩQj62{
YY*G=@9p>FmD ē/ȭ̗%MA
lRd(!PN6iÏ?H O]2vtZښ0/l}c}~k6f_ \+
endstream
endobj
26 0 obj
<<
/Filter [/FlateDecode]
/Length 470
>>
stream
HTr sໜN:N$!~$-u5tl:k:Χ2z0flqOnt7
c:>r>;nAq5vRL J~qHvnT|/1)Xlj2I+';ݎv^c|Čhgbf e3*9!H6j.1@NLX@|dMUhX76¥gu~`97UȊ|;5&fJvDUQWaWo} V((ն2zmdxEYJiP8r8:ǙEgmr0akGZdbś=jsp;qdP,#|[̜3lg<
/Edrb3e)+p` *a
endstream
endobj
27 0 obj
<<
/Filter [/FlateDecode]
/Length 643
>>
stream
HT01\r`p@Wɾ RҖ)hphD'sBLk6'rso4B!x:^冝oX=>t1W<}.i_bieߴy[:}'gOa$}sX`?JciKӒ4oXW }ۭv?쵭`{]}˱羦;Mj8v<Ge5C>ԓ
(I}B%5.p0S(x5}c6Ě)O챸xZ0 7 5O!2sAWG_*&9{)
*Vpz,;y;0R&@%b=*eSjQ_B&_v_aŹsX3+{
ѯ
5zQU$իuTO;C"[=-qO>R&&HpGuqZ<rc UJ눨^-tӪ!Uxpc14azMccWK [aj
endstream
endobj
28 0 obj
<<
/Filter [/FlateDecode]
/Length 790
>>
stream
HU1+%R `*
oCrC
ZgHI.kIUU.kUӜcŬ"sSJeL*KJ)ܵkkÞDE @][ZCUPUm6冠CO!7>vkqE_DE[]ǹ{Ĉw@u<ښ'4B6]x8|m%"]Y1 fl^2܈J@e N^r*tIϗeM,}v;K!!`kiky0a.S$ل=m)F:f :աx/[0(pLOqckiNY~rAb~%3D$H+"!UjkZ)E˳A+yTf,BuM=YEyq*^D>&HE̵`yϸ/1/[nh~? ̡ϧ̢l2PoGu}}8j.+aYفy828v@"( dJʏgG3+c+8
9~7 J1)mpttxȓc;ut7eZ:>}'
Sw%Fy(%CL%Xy lv. 7
6D93"0FxS 76ʬnx?0YG5rr7SBcO E
endstream
endobj
29 0 obj
<<
/Filter [/FlateDecode]
/Length 642
>>
stream
H|U0D2p`[d?TrdɞGTur|W) . h'dUlK;G]\.lJk&UV3![7]cyk׃yZ֚մ-QOj:Htog=0MyRHt
_ӆlw=٬\]'
+;8eiMi.qe3ݚdTxgL&mp T3gZJK5 X}wsk&a"T
:oO5UOo M~jQU4{Gl@w'Nm&bƤ`{O5QTm\»)BM'?ے_e[rR:tJڏ\=-B)fuy
ּ{7}D\!%Fg+wpqW)Nȋv7r&rby